lunes, 31 de octubre de 2011

# ¿Fiesta importada?




La fiesta de Halloween está teniendo muchos detractores, y se argumenta que es una fiesta importada de los EE.UU.

Es posible que sea cierto en las formas, pero no en el fondo.

Esta tradición fue llevada a los EE.UU. por los emigrantes irlandeses, y tiene raíces celtas.

Galicia, es cuna de la cultura celta, y en mi tierra esta tradición se llama Samaín.

Hoy tengo 52 años, pero cuando era un niño, recuerdo lo de preparar las calabazas (calacus) para asustar a los demás, y creo recordar que estaba prohibido, como tantas otras cosas en época de la dictadura (carnavales), y también recuerdo que al poco tiempo de colocar la calabaza con su vela correspondiente, aparecian unos hombres uniformados que creo que se llamaban carabineros, para ver si cazaban al o a los bromistas de turno.

Por lo tanto no es cierto que sea una fiesta importada totalmente, digamos más bien que estamos recuperando una tradición,(vete a saber por qué motivos)perdida.

Que ustedes disfruten de ésta noche.























FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

sábado, 22 de octubre de 2011

# Aterriza como puedas.

Bonita historia que me ha llegado por mail.


AEROPUERTO DE CIUDAD REAL.

Estas cosas sólo se publican en los diarios extranjeros. Aquí parece que no pasará nada…
Ayer “Le monde” dedicaba la totalidad de la página 3 a un reportaje demoledor, sobre el aeropuerto de Ciudad Real. Se trata de un equipamiento de última generación con una de las pistas más largas de Europa ( 4 kilómetros ) capaz de permitir el aterrizaje de un Airbus A380, el avión comercial más grande del mundo.





Las instalaciones están dimensionadas para acoger un volumen de dos millones y medio de pasajeros al año. Para gestionarlo hay 91 trabajadores directos más unos 200 de diversas empresas concesionarias.





Hoy un silencio sepulcral reina en la inmensa nave de salidas -escribe el reportero del diario parisiense- El caso es que el aeropuerto de Ciudad Real nada más que tiene tres vuelos semanales, que gestiona Ryanair gracias a una subvención pública.





La cafetería prácticamente solo sirve para servir el almuerzo a los mismos trabajadores que lunes, miércoles, jueves y sábados son las únicas personas que dan vueltas por los pasillos en todo el día.





Una obra de esta magnitud ha necesitado invertir de entrada 500 millones de euros. Buena parte de ellos los va a poner Caja Castilla La Mancha, que ha sido intervenida por el Banco de España que la ha avalado con 9.000 millones de euros de dinero público.





Ahora la Junta de Castilla-La Mancha ha inyectado al aeropuerto 140 millones más, que irán a compensar las pérdidas enormes y constantes.
Ciudad Real tiene 75.000 habitantes, cifra que ni siquiera le permite tener la consideración de ciudad, por lo que es considerada pueblo con su dignidad, por supuesto, pero con volumen ciudadano insuficiente a todas luces para tener un aeropuerto de esta envergadura, ni tiene ciudades cerca de ella que justifiquen la necesidad de un Aeropuerto, ni de esa talla, ni de ninguna otra.
Dispone de estación de TGV y aeropuerto internacional. EUROPA YA NO QUIERE PAGAR MÁS.





¿Quién TUVO INTERESES EN ESTE PROYECTO QUE NO BENEFICIA A NADIE?.
La contestación es clara: el beneficio estuvo en su construcción, averigüemos quiénes la promocionaron y conoceremos quiénes se beneficiaron de ella y tendremos las razones de su SINRAZÓN. (entre ellos el Presidente de Castilla-La Mancha: Barreda y sus secuaces, así como el Constructor Díaz de Mera, íntimo amigo de Barreda y presidente equipo de Balonmano campeón de Europa Renovalia-Ciudad Real, pero ¡cómo un equipo de balonmano de una ciudad tan pequeña va a ser durante tantos años campeón de Europa y España si no es con dinero público!…)
Lo único claro en todo esto es que el español sigue pasando calamidades, mientras los políticos se lucran en sus cargos.


jueves, 13 de octubre de 2011

# Se7ven.




Hacía ya varios meses que tenía en mente publicar éste artículo.

Aunque estaba hecho el boceto, faltaba darle forma, pero diversas circunstancias, no me ayudaban a darle el arte final y proceder a su publicación.

Una de esas circunstancias, era la desgana, no me apetecía hablar para nada de política, y aunque si he continuado haciendo comentarios en otros foros, no me encontraba con fuerzas ni ganas para escribir.

Pero hoy en día, considero que es el momento de hacerlo, pues el tiempo corre y si no lo hago ahora, es seguro que lo haría a toro pasado, y como dice un refrán, “pasó el día, pasó la romería”.

Es lógico que haya personas a las que no le guste, y a otras si, también es posible que levante ampollas, pero es ni más ni menos que la expresión escrita del concepto que yo tengo del asunto en cuestión, por lo menos después de pasar por esa experiencia.

El haber militado en un partido político, ha sido una experiencia que me ha hecho ver que el concepto que yo tenía de que era un conjunto de valores y principios inquebrantables era totalmente equivocado.

Posiblemente se me acuse de ingenuo, pero nunca quise admitir que la política era sucia, y menos en el partido del que desde el principio de la democracia fue con el que siempre me identifiqué.

Pero está claro que el dicho popular tiene su base de razón, y ahí están las encuestas que nos dicen que la clase política es algo que preocupa cada vez más a los ciudadanos de éste país, pero claro, solo son encuestas y tienen poco valor científico como todo aquello que signifique algo negativo para sus protagonistas.

Y como es lógico de estos barros vienen estos lodos, porque es verdad que “no hay más ciego que el que no quiere ver”, y “no hay más sordo que el que no quiere oir”.

Una de las cosas que más me ha quedado grabada, es tener muy claro el significado del concepto de victoria pírrica:

Una victoria pírrica es aquella que se consigue con muchas pérdidas en el bando aparentemente o tácticamente vencedor, de modo que aun tal victoria puede terminar siendo desfavorable para dicho bando.

Se consiguen muchas victorias internas, es verdad, pero son sólo de cara a la galería, porque como son resultado de una forma totalmente antidemocrática de hacer las cosas, los militantes de base o bien se revuelven contra el sistema o se acaban marchando, y cuando se pierde capital humano, se pierde potencial y capacidad para afrontar los retos del futuro.

Al final acabarán por cargarse el partido, ya que ni por activa ni por pasiva se dan por enterados, eso sí siempre son otros los culpables, nunca sus dirigentes, y los culpables son siempre aquellos que alzan la voz crítica para recordar que se está en el camino equivocado, que los principios fundacionales del partido se han convertido en papel mojado y eso acabará por pasar una factura difícil de pagar.

Otra cosa que he aprendido es el concepto de ganar o aprobar por aclamación:

Aclamar.
Dicho de la multitud: Dar voces en honor y aplauso de alguien.

Esto yo lo considero una tomadura de pelo y un insulto a la inteligencia de las personas, cuando la realidad es que el aparato del partido, rara vez permite que surjan alternativas al poder establecido, fruto de un nepotismo y una endogamia elevadas a la enésima potencia.

Dicho esto, me vienen a la memoria unos conceptos que aprendí de muy pequeño, a base de palos y severos castigos, era la época donde por pelotas había que aprender el catecismo, eso si eran cosas que en realidad sólo se tenían que aplicar las clases medias-bajas, las pudientes pagando la correspondiente bula, quedaban exentas.

Para mi estos conceptos, hoy en día no tienen nada que ver con la religión, pero si los considero parte de la ética que deben tener las personas civilizadas.

Son lo que en aquél catecismo se llamaban los siete pecados capitales y digamos sus antónimos que eran las virtudes cardinales y teologales.

Considero que la clase política actual está impregnada de todos los pecados y muy escasamente de virtudes, y me permito poner a continuación los pecados y su virtud correspondiente.

Lujuria.
(Del lat. luxurĭa).
1. f. Vicio consistente en el uso ilícito o en el apetito desordenado de los deleites carnales.
2. f. Exceso o demasía en algunas cosas.

Castidad.
(Del lat. castĭtas, -ātis).
1. f. Cualidad de casto.
2. f. Virtud de quien se abstiene de todo goce carnal.


Gula.
(Del lat. gula).
1. f. Exceso en la comida o bebida, y apetito desordenado de comer y beber.
2. f. ant. Faringe, esófago.

Templanza.
(Del lat. temperantĭa).
1. f. Moderación, sobriedad y continencia.
2. f. Rel. Una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en moderar los apetitos y el uso excesivo de los sentidos, sujetándolos a la razón.


Avaricia.
(Del lat. avaritĭa).
1. f. Afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas.

Generosidad.
(Del lat. generosĭtas, -ātis).
1. f. Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.
2. f. Largueza, liberalidad.
3. f. p. us. Valor y esfuerzo en las empresas arduas.
4. f. p. us. Nobleza heredada de los mayores.


Pereza.
(Del lat. pigritĭa).
1. f. Negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados.
2. f. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos.

Diligencia.
(Del lat. diligentĭa).
1. f. Cuidado y actividad en ejecutar algo.
2. f. Prontitud, agilidad, prisa.


Ira.
(Del lat. ira).
1. f. Pasión del alma, que causa indignación y enojo.
2. f. Apetito o deseo de venganza.
3. f. Furia o violencia de los elementos.
4. f. pl. Repetición de actos de saña, encono o venganza.

Paciencia.
(Del lat. patientĭa).
1. f. Capacidad de padecer o soportar algo sin alterarse.
2. f. Capacidad para hacer cosas pesadas o minuciosas.
3. f. Facultad de saber esperar cuando algo se desea mucho.
4. f. Tolerancia o consentimiento en mengua del honor.


Envidia.
(Del lat. invidĭa).
1. f. Tristeza o pesar del bien ajeno.
2. f. Emulación, deseo de algo que no se posee.

Caridad.
(Del lat. carĭtas, -ātis).
1. f. En la religión cristiana, una de las tres virtudes teologales, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a nosotros mismos.
2. f. Virtud cristiana opuesta a la envidia y a la animadversión.
3. f. Limosna que se da, o auxilio que se presta a los necesitados.
4. f. Actitud solidaria con el sufrimiento ajeno.


Soberbia.
(Del lat. superbĭa).
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.

Humildad.
(Del lat. humilĭtas, -ātis).
1. f. Virtud que consiste en el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento.
2. f. Bajeza de nacimiento o de otra cualquier especie.
3. f. Sumisión, rendimiento.

En mi opinión, visto lo visto, hace falta una profunda reflexión, tanto por parte de los ciudadanos de a pie, como por los militantes de los partidos, para hacer que la clase política no sea cada día más repudiada, es hora de hacerles entrar en razón, las urnas son una de las armas que tenemos, la calle también, pero se nos llamará antisistema, radicales y otras lindezas.

Los grandes partidos de éste país necesitan un castigo, una lección que les haga ver que la mayoría de los ciudadanos no acepta su juego, y personalmente por ideología, la izquierda debe ser la más castigada, es la única solución para conseguir que se refunde, a mi no me da miedo que gane la derecha, son cuatro años, y siempre nos queda la calle para mostrar nuestro desacuerdo con las decisiones de los gobiernos, si la derecha va a ganar, salvo alguna cagada de última hora, la izquierda tiene que rebelarse y decir en las urnas que sus dirigentes no nos representan, a ellos mismos quizá, pero no a nosotros.

En las municipales, voté en blanco, ahora mismo estoy en el dilema, de si en blanco o abstención, pues no quiero cambiar de opción política, quiero que el partido en el cual milité recupere los principios y valores de sus orígenes, y quizás vuelva a ingresar en sus filas cuando realmente vea que por fin hay aire fresco y se puede respirar tranquilo y de verdad.

PD. No me pidan el voto, por favor, esta vez no. Cada loco con su tema, y yo estoy con el mío.

FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

lunes, 10 de octubre de 2011

# Lección para ser un buen comunicador.





"APRENDA A COMUNICARSE"


Un cura aficionado a la ornitología tenía doce pájaros.
Todos los días los soltaba para que volaran y éstos siempre regresaban a sus jaulas. Pero un día sólo regresaron once, así que el sacerdote, decidido, en la misa del domingo preguntó :
>¿Quién tiene un pájaro?
Todos los hombres se levantaron.
>No, no me expliqué bien. ¿Quién ha visto un pájaro?
Todas las mujeres se levantaron.
¡No, no! Lo que quiero decir es : ¿quién ha visto mi pájaro?
>Todas las monjas se levantaron.
"APRENDA A PREGUNTAR CORRECTAMENTE"


Una dama entra a una farmacia y le pide al farmacéutico :
-Por favor, quisiera comprar arsénico.
Dado que el arsénico es muy tóxico y letal el farmacéutico quiso saber más datos antes de proporcionarle la sustancia.
-¿Y para qué querría la señora comprar arsénico?
-Para matar a mi marido.
-¡Ah, caramba! Lamentablemente para ese fin no puedo vendérselo.
La mujer sin decir palabra abre la cartera y saca una fotografía del marido haciendo el amor con la mujer del farmacéutico.
-¡Mil disculpas!, dice el farmacéutico -no sabía que usted tenía receta.
"NUNCA PREGUNTE ALGO POR LO QUE TENDRÁ QUE DISCULPARSE"


Un anciano judío muere y al encontrar a Dios en el paraíso, le cuenta su vida.
-Lo peor que me ha pasado es que mi hijo se convirtiera al catolicismo.
-A mí también me pasó lo mismo -contesta Dios.
-¿Y qué hiciste?, pregunta el Judío.
-Un nuevo testamento.
"ESCUCHE COMO OTROS HAN RESUELTO PROBLEMAS IGUALES A LOS SUYOS"



Un conocido lord inglés reunía a sus amistades a tomar el té a la hora señalada todos los martes de cada semana en su palacio de Bloodshire.
Cierto martes, el puntualísimo caballero no apareció y los invitados estaban intrigados. En cierto momento aparece el mayordomo y les dice a los presentes, con típico "british accent" :
-Señores, Milord les pide disculpas por la demora y les anuncia que después de mucho tiempo, se ha reencontrado con su vieja y querida amiga Lulú, de París. Dice que si puede, dentro de dos horas estará con ustedes, y si no puede, dentro de diez minutos. Muchas gracias
"CUANDO TENGA QUE DAR UNA EXCUSA, QUE SEA CON ELEGANCIA"


El preguntó :
¿Por qué Uds. las mujeres siempre tratan de impresionarnos con la apariencia, y no con la inteligencia?
Ella respondió :
-Porque hay más posibilidades de que un hombre sea estúpido que ciego.
"CUANDO HAGA PREGUNTAS FILOSAS PREPARESE PARA RESPUESTAS CORTANTES"


Un Gerente está con un paquete de hojas frente a la trituradora de papeles. Se le ve desconcertado, mira por un lado, mira por el otro. En eso pasa un empleado y muy amablemente le dice:
- ¿Le ayudo?
El Gerente, agradecido, contesta:
- Muy amable, parece ser que me quedó grande la tecnología.
El empleado, muy diligente, toma el paquete de papeles, los coloca en una ranura, y se oye el sonido de los papeles cuando se hacen trizas. El empleado le dice al Gerente:
- ¿Ve que fácil?
y el Gerente pregunta:
- ¿Y por dónde salen las copias?
PREGUNTE PRIMERO ANTES DE ENTROMETERSE.
Uno siempre quiere adivinar lo que
el jefe espera. No se las de de adivino, es un muy mal método.


Llega un paisano al bar del pueblo y deja atada su perra a un árbol.
Al instante una jauría de perros se arremolina a su alrededor tratando de conquistarla.
En medio de un concierto de ladridos, gruñidos, mordiscos y aullidos, un policía entra al bar y pregunta por el dueño de la perra.
El paisano, que se estaba tomando un vaso grande de ginebra, levanta la mano y dice : "yo". - Su perra está alzada, le dice el policía.
- No puede ser, yo la dejé en el suelo, responde el paisano.
- Quiero decir que está en celo, insiste el policía.
- No puede ser, yo jamás le di motivos, ni siquiera miro a otras perras..- contesta el gaucho sediento.
- Digo que está caliente, ¿me entiende?
- No, no lo entiendo, me cercioré de dejarla a la sombra.
Exasperado, el policía exclama :
•" Óigame, su perra quiere tener relaciones sexuales".
•El paisano le responde :
•“ Pues ¡Adelante mi hijo! Siempre quise tener un perro policía"
"HABLAR NO ES LO MISMO QUE COMUNICARSE"

miércoles, 5 de octubre de 2011

# De fábula.





*LA HORMIGA SE VA DE ESPAÑA*

*¡¡¡Se recomienda encarecidamente leer las dos versiones!!!*



*VERSIÓN CLÁSICA*


La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el veranohaciendo
turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.


FIN

________________________________



*VERSIÓN ESPAÑOLA*


1.- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor
aplastante.


2.- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.


3.- La cigarra piensa que la hormiga es tonta...
y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.


4.- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.


5.- Un día, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza
con La Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta... ¿por qué la
hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, mientras ella
tiene frío y hambre?


6.- La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER, organizan un
programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y, a
la vez, muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y
con comida en la mesa.


7.- Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo
dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros que viven
holgadamente.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la
hormiga. TVE-1 transmite en directo la protesta.


8.- Los periodistas de El País y El Periódico escriben una serie de
artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas
de la cigarra, e instan al Gobierno de Zapatero a que, en solidaridad, le
aumente los impuestos a la hormiga.


9.- Rubalcaba, muy implicado con los animales,
hace una rueda de prensa desde su casa, en el mismo Zoo de la Casa de Campo.


10.- Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero
elabora una *Ley sobre la Igualdad Económica*, en la que califica a la
hormiga como una rémora del franquismo y promueve, en el Congreso, una *Ley Antidiscriminación Contra las Hormigas*, con carácter retroactivo.


11.- Ian Gibson publica su libro: "*Las hormigas y el franquismo*", que el
Gobierno incluye en la asignatura de *Educación para la Ciudadanía*.


12.- Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una
multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano y eso, además,
se tipifica como que... "*produjo a la cigarra un maltrato psicológico*".


13.- Garzón embarga la casa de la hormiga ya que ésta no tiene suficiente
dinero para pagar la multa y los impuestos.


14.- Finalmente, *la hormiga se va de España.*


15.- La Noria hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, pues ya
se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga mucho antes de
que llegue la época...


16.- La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue
social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente porque nadie
hace nada para mantenerla en buen estado.


17.- Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que
Rubalcaba y Garzón ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de euros.


18.- Zerolo, se manifiesta por Chueca en solidaridad con las cigarras
homosexuales, lesbianas y transexuales.


19.- Entretanto, la cigarra muere por una sobredosis de Cocaína.


20.- La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar
corregir el problema de las desigualdades sociales.


21.- La cadena SER, EL PAÍS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE
(Carles Francino, Angels Barceló y Gemma Nierga) dicen
que..- . la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange .


22.- La antigua casa de la hormiga ha sido ya ocupada por una *banda de
arañas marroquíes inmigrantes* y el Gobierno de Zapatero se felicita en la
TV por la... "*pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la
Alianza de Civilizaciones*".


...Y colorín colorado... *otra vez nos la han colado!!!*

viernes, 30 de septiembre de 2011

# Siempre hay alternativas.




La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, EAJ-PNV, CiU...), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

En las próximas elecciones estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.


Sin tu voto no son nada. En las próximas elecciones, NO LES VOTES.

sábado, 24 de septiembre de 2011

# No todo va a ser crisis.




Una gitana entra a una farmacia y pide un frasco de frecuencia.
La farmacéutica la mira y le dice:
-'Oiga señora en mis 30 años de experiencia en esta profesión, nunca he oído ese producto. ¿Es algún tipo de perfume nuevo?'
A lo que la Gitana contesta:
-'¡Yo qué sé! El ginecólogo me dijo que me lavara el xoxo con frecuencia.



Duda Sanitaria
En la consulta de un centro de salud:
Un matrimonio le comenta al doctor que tienen problemas sexuales.
El doctor desea entrevistarse con ellos pero por separado. El marido se queda fuera, en la sala de espera, llena de gente, y entra primero la mujer.
El doctor le pregunta:
-Señora, ¿usted tiene orgasmos?
La mujer con cara de duda, abre la puerta y le grita al marido:
-¡Manolooooo! ¿Nosotros qué tenemos: Orgasmos, Adeslas o Sanitas?



Un tipo roba un banco y toma rehenes.
Le pregunta al primer rehén si lo vio cuando robaba.
Éste responde que sí.
El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al segundo rehén si lo vio cuando robaba.
Éste responde que sí.
El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al tercer rehén si lo vio cuando robaba. El rehén contesta:
- "Yo no, pero mi mujer sí "



Una mujer le dice al esposo:
"Los nuevos vecinos son tan amorosos, él la besa, la abraza, la acaricia...
¿Por qué tú no haces lo mismo?
¡Porque yo casi no conozco a esa señora!



Un hombre sale como loco al balcón de su casa y le grita a su mujer que está en el parque hablando con las amigas:
'¡Milagros! ¡Milagros! ¡Hemos ganado los 50 millones en la lotería!'
La mujer salta como loca de alegría, pasando entre todas las amigas y sale volando a la casa para abrazarse con su marido, cruza la calle y en eso aparece un camión a 120 Km/h y…¡zas!, la atropella…
El marido abre los ojos hasta sacarlos casi de las órbitas y dice:
¡Carajo! !Cuando uno está con suerte, ¡ESTÁ CON SUERTE!



Los científicos han descubierto por qué Moisés estuvo 40 años dando vueltas por el desierto con el pueblo de Israel:
Un hombre jamás pregunta como llegar a un sitio.



¿Qué debe hacer una mujer si su marido está corriendo en zigzag por el jardín ?
Seguir disparando



Una amiga le dice a otra:
Qué raro eso de los hijos, ¿verdad? Yo los crié a todos igual y me han salido todos diferentes...
La otra le contesta:
Es al revés que con los hombres, que cuando los tienes de novios, son todos
diferentes, pero cuando son maridos.... ¡son todos iguales!



Que estas haciendo?
Estoy preparando una maleta.
¿Y para qué?
Para irme a Australia.
¿Y para qué...?
Porque dicen que allá pagan 100 dólares por cada relación sexual.
La mujer también se puso a preparar una maleta.
Y el marido le pregunta:
¿Qué estás haciendo?
Estoy preparando una maleta.
¿Y para qué?
Para irme a Australia.
¿Y para qué?
Para ayudarte, porque no creo que vivas con 100 dólares al mes.



Una mujer se levanta por la mañana, despierta a su marido y le dice:
Cariño, he tenido un sueño maravilloso. He soñado que me regalabas un collar de diamantes por mi cumpleaños.
¿Qué querrá decir?
El marido le contesta:
Lo sabrás en tu cumpleaños...
Llega el día del cumpleaños de la esposa y el marido entra en casa con un paquete en la mano. La mujer, emocionada, se lo quita de las manos, rasga nerviosa el papel, abre rápidamente la caja y encuentra un libro titulado:
'El significado de los sueños.'



Después de medio siglo de armonía total en el matrimonio, él muere y poco tiempo después ella también.
Ambos, creyentes y practicantes van al cielo.
Allá en el cielo, ella busca al que fue su marido durante 50 años y corriendo hasta donde él se encuentra, lo abraza, lo besa, le hace infinidad de caricias y le dice:
¡Queriiiiiidooooo! ¡Qué suerte encontrarnos nuevamente!
A lo que él responde:
"No, no, no. No me vengas ahora con tonterías'' El trato fue:
¡HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE!"



Están un hombre y una mujer en la cama, cuando de pronto suena el teléfono, la mujer atiende y dice:
¿Sí?... Está bien.... bueno no te preocupes... De acuerdo, OK, adiós.
El hombre le pregunta quién era y la mujer le responde:
Era mi esposo; dice que llegará tarde porque está cenando contigo.



Mientras desayunan, le dice la mujer al marido en tono de reclamo:
¿Sabes?, anoche, cuando dormías, me estabas insultando.
¿Y quién te ha dicho que dormía?



La mujer le dice al marido:
Oye, DANIEL ¿Nunca se te ha ocurrido comprarme flores?
¿Para qué? Si todavía estás viva.

viernes, 16 de septiembre de 2011

# Un gran tipo.

El próximo Lunes 19 de Septiembre, se cumple un año que nos dejó José Antonio Labordeta, para mi un ejemplo de lo que es ser una buena persona, campechano y honrado.

Reconozco que en mi memoria hubiese pasado a la historia sin pena ni gloria, pero el haber vivido un tiempo en su tierra me permitió conocer su figura y su obra y por supuesto el respeto que le tenían y tienen la gran mayoría de los aragoneses.

Yo quiero rendir un pequeño homenaje a este gran hombre, y no recordando lo que el decía que pondrían en su epitafio, sino recordando parte de su obra y que la libertad también se puede ganar con las palabras.

Gracias José Antonio.

Gracias tocayo.

FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.


























domingo, 11 de septiembre de 2011

Recomendado un grupo III.

Tercera entrega de los temas de MAD, grupo de rock argentino.

































FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

jueves, 8 de septiembre de 2011

# Recomendando un grupo II.

Segunda entrega de los temas del grupo de rock argentino MAD.

































FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

sábado, 3 de septiembre de 2011

# Recomendando un grupo. I

Comienzo con ésta una serie de publicaciones en las que colgaré todas o casi todas las canciones que he oido de éste grupo en youtube.

A mi me encantan, me suenan a AC/DC.
































FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.


martes, 16 de agosto de 2011

# Un buen artículo.





MEMORIA, EQUIDISTANCIA Y RECONCILIACIÓN
Antonio García Santesmases*

Con motivo de una intervención del presidente del Congreso en julio, se ha suscitado un debate acerca de unas palabras de Manuel Azaña pronunciadas en un discurso en plena Guerra Civil, reclamando a las generaciones futuras que recuerden el grito de los muertos que sólo piden paz, piedad y perdón.

Estamos ante uno de los textos de Azaña más citados y menos leídos. Recordemos el momento. Julio de 1938. El Gobierno le pide a Azaña que se dirija a la opinión pública y éste eleva el contenido del debate, se sitúa al final del discurso más allá de la coyuntura inmediata. Comienza narrando lo que, a su juicio, ha ocurrido desde el 18 de julio del 36.

Se ha producido un golpe militar contra el Gobierno legítimo de la República, que no ha triunfado por dos razones: porque una parte del Ejército español se ha mantenido fiel a la República; y porque muchos sectores populares han salido a la calle en defensa de la libertad. Por ello, ante el fracaso del golpe se ha iniciado una guerra civil en la que los golpistas cuentan con el apoyo de la Alemania nazi y de la Italia fascista. Y, a pesar de sus esfuerzos, los gobernantes republicanos no han conseguido convencer a las democracias europeas (a Inglaterra y a Francia) para que apoyen al Gobierno legítimo y no abandonen a su suerte a la República.

En ningún momento el pensamiento y la actitud de Azaña se pueden vincular a una Tercera España equidistante entre los unos y los otros; Azaña se mantiene fiel a su compromiso republicano y a su sentimiento nacional. «…Os permito, tolero, admito que no os importe la República; pero ¡que no os importe España! ¡Que podáis creer que es lícito seguir siendo neutrales cuando España está invadida y en peligro de que pase al dominio de un país extranjero! Eso no puede ser. Esa neutralidad equivale a la traición. Hay que llamarlos a todos, a todos, porque la bandera republicana ha adquirido el valor de la bandera de la independencia española y quien no se agrupe en torno suyo y no preste el auxilio que pueda, donde sea, falta a su deber; no ya a su deber de republicano, sino a su deber de español», dirá en otro de sus discursos.

Así pues, no hay en la actitud de Azaña nada semejante a una equidistancia entre los rebeldes y el Gobierno de la República. Pero, siendo fiel a ese compromiso, fue capaz de percibir el desastre que la guerra había provocado en la nación. Pocos advirtieron como él que había resurgido una cultura cainita, donde anidaban el odio y el miedo, y donde se fomentaba la cultura del exterminio del otro.

Este Azaña, atormentado por lo que estaba ocurriendo, es el que percibimos al leer sus Memorias políticas y de guerra. Las palabras que Bono leyó no se pueden entender como un aval a una equidistancia entre los golpistas y el Gobierno republicano; no hay tal, pero tampoco se puede olvidar que, como dice Garcés (Azaña) en esa gran obra de teatro que es Velada en Benicarló: «Admito, admiro y agradezco el alzamiento popular en defensa de la República. Pero usted no ignora que dentro de él han ocurrido abusos monstruosos. La crueldad, la venganza, hijas del miedo y de la cobardía me avergüenzan».

Cuando su interlocutor le replique que mayores atrocidades comenten los rebeldes, Garcés (Azaña) le contesta: «Pero esto no es una compensación. Ellos son la negación de la ley, nosotros somos el Gobierno, la legitimidad, la república. Una conducta noble, sin otro rigor que el de la justicia, habría robustecido la autoridad de nuestra causa. Yo estaba en Madrid la terrible noche de agosto en que fue asaltada la cárcel y asesinados por una turba furiosa algunas personas conocidas. Yo también hubiera querido morirme aquella noche o que me mataran».

Estamos ante la misma reflexión que Azaña realiza en sus memorias. Sabemos la conmoción que significó para él la muerte de Melquiades Álvarez y cómo deseó presentar su dimisión como presidente de la República, ante lo ocurrido aquella terrible noche de agosto del 36. Quizá por ello tiene más fuerza todavía su compromiso con la causa republicana. Se queda con la República, defiende sus valores, pero es consciente de que se ha incubado un odio que será difícil olvidar.

Las reacciones ante el texto leído por Bono reflejan un gran desconocimiento del pensamiento de Azaña. Un gran desconocimiento de los que tratan de situarlo en una tercera vía, equidistante entre los dos bandos y de los que desconocen que la conciencia de horror fue constante en los republicanos. Azaña, Fernando de los Ríos, Prieto Zugazagoitia; todos eran conscientes de la necesidad de recordar para no olvidar.

Fue tan larga la dictadura de Franco que este legado de los republicanos exiliados se fue perdiendo. Cuando llegó la Transición tampoco se recuperó, por ese deseo de pasar página. Fue tal el uso y el abuso del término nación por la dictadura, que son muchos los que no comprenden que para los republicanos la nación era la nación en armas, que se había manifestado a favor de la bandera republicana y que estaba dispuesta a luchar por defender la independencia de España.

Sería muy deseable volver a leer todo Azaña para recordar que la fidelidad a los valores republicanos no se realizaba desde una concepción ciega ante la barbarie. Azaña no hace como Unamuno y se sitúa frente a los Hunos y los Otros; no se va al exilio como Ortega; se mantiene en su puesto, pero no cierra los ojos. Es capaz de comprender que hay una enfermedad que anida en la conciencia española, que hace que la nación se haya construido en contra de la tolerancia, a favor del exterminio. Y esta es la lección que quiere transmitir a las nuevas generaciones: «Me levanté para decir que no es aceptable una política cuyo propósito sea el exterminio del adversario, exterminio ilícito y además imposible, y que si el odio y el miedo han tomado parte en la incubación de este desastre, habría que disipar el miedo y habría que sobrepasar el odio, porque por mucho que se maten los españoles los unos contra otros, todavía quedarán bastantes que tendrían necesidad de resignarse -si es que éste es el vocablo- a seguir viviendo juntos si ha de seguir viviendo la nación».

Ésta es la clave. Si ha de seguir viviendo la nación es necesario superar la cultura del exterminio. Esto es lo que Franco combatió hasta el final de su dictadura, fundada justamente en la cultura del exterminio. Y esto es lo que la oposición democrática reclamó desde muy pronto: superar la cultura de la violencia, superar el clima de guerra civil, lograr la convivencia con el otro, y afianzar así una cultura de la democracia y de la tolerancia.

Azaña nunca se situó en un limbo de neutralidad moral. Pero fue consciente de que ser republicano no significaba cerrar los ojos ante la barbarie, ni consolarse porque mayor era la represión y la crueldad de los rebeldes, sin comprender que ellos (los republicanos) eran los representantes de la legitimidad, del Gobierno y de la ley. Los sucesos terribles de la retaguardia no le impidieron ser fiel a su compromiso, no le forzaron al silencio o al abandono, ni a la ceguera o al olvido; por ello llamaba a las nuevas generaciones a recordar para impedir la vuelta de la intolerancia, del odio y del apetito de destrucción, haciendo honor así a la lección que transmiten los muertos, que ya sólo quieren paz, piedad y perdón.

*Antonio García Santesmases es catedrático de Filosofía Política de la UNED y miembro de Izquierda Socialista-PSOE.

16 agosto 2011. El Mundo.es

lunes, 15 de agosto de 2011

SeR cada día LXVII.

Escrito en el que se hace un resumen de las publicaciones de esta semana en SeR (Socialistas en Red) ###






img logo ser socialistas en red rosa roja
Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 8 y Sábado 13 de agosto, ambos inclusive.























jueves, 11 de agosto de 2011

# Seguimos difundiendo.




¿GOBIERNO PATRIÓTICO CON ANTIPATRIOTAS DEL PP?

José Antonio Pérez Tapias, Diputado y miembro de IS-PSOE

El compañero José Bono, presidente del Congreso de los Diputados hasta que el próximo 26 de septiembre, según lo previsto, se disuelvan las Cortes para convocar oficialmente las próximas elecciones generales, se ha dejado caer con una propuesta que bien podemos atribuir a los efectos de alguna insolación que haya sufrido en estos días de estío en los que la calor no perdona ni a quienes llevan bien protegida la cabeza. Con todo el respeto a quien preside los debates en el hemiciclo, y con toda mi lealtad fraterna hacia quien ocupa tan alto rango, no sólo en las instituciones del Estado, sino en el partido en el que juntos militamos, el compañero Bono me va a permitir que disienta de la propuesta que ha lanzado a bombo y platillo a los medios de comunicación acerca de la posibilidad de un "gobierno patriótico" constituido por PSOE y PP (o por PP y PSOE, que puede que el orden de los factores sí altere el producto).

Tan chocante propuesta, que se pretende justificada por la acuciante necesidad de hacer frente a la crisis que no cesa, es aún más chocante por cuanto la expone quien ocupa tan alta magistratura sin considerar que cualquier futura coalición de gobierno, en el caso del PSOE, es asunto sobre el que tendrá palabra especial que decir Alfredo Pérez Rubalcaba, a la sazón candidato socialista, sobre el que no deben pesar más condicionantes que los que la difícil situación política y la grave coyuntura económica ya suponen.

Proponer un "gobierno patriótico" con el PP es una fórmula cuando menos de mal gusto toda vez que el PP está destacando en los últimos tiempos por todo menos por patriotismo. ¿En qué patriotismo está pensando el compañero Bono? ¿En el patriotismo de quienes nada ayudan para salir de la crisis, sino todo lo contrario, como muestran sus declaraciones sobre la economía española dentro y fuera del país -véase desde Aznar hasta Montoro cuando abren el pico-? ¿O quizá esté pensando en el patriotismo de quienes no han hecho otra cosa que cálculos electorales y, como Rajoy, no saben, no contestan en lo que se refiere a los graves asuntos que afronta la sociedad española? ¿O será en el patriotismo de quienes infamia tras infamia no han hecho sino explotar el "caso Faisán", rompiendo el pacto antiterrorista y tratando de empañar la hoja de servicios en la lucha contra ETA de quien ha sido brillante ministro del Interior del gobierno de Zapatero? ¿O será, por ir a lo último, que tiene en mente el patriotismo de quienes juguetean pidiendo otro adelanto electoral, aliándose con los mismos especuladores que nos acosan? ¿O es, en definitiva, el patriotismo de quienes han amparado a corruptos y de quienes han promovido a un procesado al Consejo Consultivo de la Comunidad Valenciana?

No puede ser que el presidente del Congreso esté pensando en ese patriotismo del PP, que en verdad es antipatriotismo, dada la deslealtad institucional con la que viene actuando el partido representativa de la derecha española. ¿Cómo entonces propone un pacto para un gobierno patriótico del PSOE con esa derecha españolista, nacional-católica, imbuida de afanes de dominio y tan escasamente democrática. como día a día podemos comprobar? Habrá que pensar que el compañero Bono no lo ha sopesado bien, que las buenas intenciones en ofrecer fórmulas para transmitir credibilidad a la ciudadanía y confianza a los mercados le han jugado una mala pasada. El PP, por su parte, ni ha querido ni quiere un pacto con el PSOE. Más bien lo que quiere es barrernos a los socialistas del mapa político cuanto más, mejor. ¿A qué, entonces, una propuesta extemporánea a título individual que supondría tragarnos sapos y culebras sin fin, todos los que nos suministran y nos suministrarían quienes abominan de derechos laborales, de autonomías, de lo público, de igualdad, de políticas de inclusión, de memoria histórica, etc., etc.?

Hablar ahora en esos términos de pacto con el PP es darle la razón en lo que sus más destacados líderes y lideresas vienen diciendo con tan altas dosis de demagogia, populismo y cinismo como de continuo muestran. Si en el futuro se tiene que pactar, hay otras posibilidades, más productivas para la sociedad española, más eficaces para luchar contra la crisis, más integradoras, y sin duda menos humillantes y sin la carga de sospecha de definitivo entreguismo al neoliberalismo que lo que supondría un pacto con el PP.

Ante una cuestión tan crucial como esa, lo procedente es recordar al compañero Bono las excelencias de la fórmula Rubalcaba: Escuchar, hacer y explicar (no sólo hacia fuera, sino también hacia dentro de este partido más que centenario que es el PSOE). Es lo que esperamos de un socialista de tanta veteranía y largo recorrido como acumula el presidente del Congreso.

Sábado 6 de agosto de 2011

http://argumentosptapias.blogspot.com/

domingo, 7 de agosto de 2011

SeR cada día LXVI.

Escrito en el que se hace un resumen de las publicaciones de esta semana en SeR (Socialistas en Red) ###






img logo ser socialistas en red rosa roja
Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 1 y Sábado 6 de agosto, ambos inclusive.