miércoles, 30 de marzo de 2011

Dedicatoria de precampaña.

Ya estamos en plena precampaña de las autonómicas y municipales de Mayo.

Se acabaron las inauguraciones, si esos actos a los que son muy dados la gran mayoría de los políticos, actos que personalmente siempre he repudiado, repudio y repudiaré, nunca me ha gustado cuando se dice que al acto asistió tal o cual autoridad, me trae recuerdos de la dictadura.

Esos actos deberían prohibirse, pues en teoría la única autoridad que existe en democracia es la del pueblo, y los políticos son representantes de esa autoridad, pero lo que se transmite es que ellos están muy por encima del resto de los mortales.

Pues no, si eso es así, reniego de ésta pantomima de democracia, al mismo tiempo, los fastos que rodean a éstos actos son un insulto a todos aquéllos que nos dejamos la piel día a día en nuestro trabajo, (los que aún tenemos la suerte de mantenerlo), los que hoy en día tenemos que tragarnos muchas cosas y obligados a estar callados por la mala gestión de los gobiernos de turno, nacionales, autonómicos y municipales, y de los sindicatos, tenemos que tragarnos sapos y culebras porque nadie nos va a defender y acabaremos en la cola de las oficinas de empleo si abrimos la boca, porque el despido libre es una realidad encubierta y permitida desde hace mucho tiempo.

Los inspectores de Hacienda dicen que sacarían a la luz mucha economía sumergida, y los de Trabajo también podrían decir que si se les permitiese y se cumpliese estrictamente con la Constitución y con el Estatuto de los Trabajadores podrían sacar a la luz infinidad de malas prácticas en todo el tejido empresarial de éste país.

Pero va a ser que no, que seguiremos jodidos por mucho tiempo, porque los que nos gobiernan bajo la máscara de demócratas, o bien son unos dictadores encubiertos o siervos de otros poderes que están muy por encima de del pueblo llano, son aquellos que..., vamos a ser educados y decirlo de una forma más comedida, son los que acarician los genitales de sus verdaderos dueños, y que durante casi dos meses van a tratar de comernos el cerebro y tratar de convencernos de las excelencias de su gestión.

Y una mierda, lo que van a hacer es defender su plato de lentejas (es metáfora, porque con lo que ganan, buenos solomillos que se tragarán), pues no, conmigo no van a dar, les he visto el plumero hace tiempo, y ya no trago más, les pueden dar por dónde les quepa, y así seguiré pensando, hasta que realmente aparezca alguien que me ha convenza de su honradez y realmente se dedique a servir los intereses del pueblo.

Señoras y Señores de todo el espectro político, para ustedes esta canción que aunque antigua su letra sigue en vigor y dice mucho de lo que entre ustedes se cuecen.


CAMBALACHE

Que el mundo fue y será
una porquería, ya lo sé.
En el quinientos seis
y en el dos mil, también.
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
barones y dublés.
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldad insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo
todos manoseados.
Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor,
ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador...
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
Lo mismo un burro
que un gran profesor.
No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro afana en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, Rey de Bastos,
caradura o polizón.
¡Qué falta de respeto,
qué atropello a la razón!
Cualquiera es un señor,
cualquiera es un ladrón...
Mezclao con Stravisky
va Don Bosco y La Mignon,
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera
irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia
junto a un calefón.
Siglo veinte, cambalache
problemático y febril...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil.
¡Dale, nomás...!
¡Dale, que va...!
¡Que allá en el Horno
nos vamo’a encontrar...!
No pienses más; sentate a un lao,
que ha nadie importa si naciste honrao...
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de las minas,
que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley...


viernes, 25 de marzo de 2011

MIEDO A LA DEMOCRACIA.

MIEDO A LA DEMOCRACIA

Cándido Marquesán*

Una de las asignaturas pendientes en nuestra joven democracia es la democratización interna de los partidos políticos. Esto es de dominio común.

Lo que no deja de de ser contradictorio es que los dirigentes políticos nos obsequien continuamente a los ciudadanos con las excelencias del sistema democrático, y sean ellos precisamente los que menos la pongan en práctica en sus propios partidos. Circunstancia gravísima, si tenemos en cuenta que nuestra Constitución proclama con claridad meridiana en su artículo 6º “que los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Por ende, el debate interno y la participación de sus militantes en la toma de decisiones democráticas en el seno de los partidos es una exigencia constitucional.

De la misma manera lo señalan categóricamente los estatutos de los diferentes partidos. Mas, esto es papel mojado, que se incumple de una manera sistemática por el aparato de los partidos, pues son sus dirigentes, quienes toman las decisiones marginando a las bases, a las que únicamente recurren para llenar los pabellones deportivos cuando llega un destacado dirigente del partido en las diferentes campañas electorales. En la capital de Aragón y en otras muchas ciudades aragonesas existen muchas asociaciones de algunos partidos que no se reúnen nunca, con la única excepción de aprobar las listas electorales. El aparato (en manos de unos pocos, que permanecen largos periodos de tiempo, sin saber cómo ni por qué, ni cuáles son los méritos contraídos), la excesiva burocracia interna, la pugna por el poder en el seno del partido, y el culto a la alabanza y la sumisión, son absolutamente incompatibles con la opinión, la saludable discrepancia y el debate transparente.

Por ello, la renovación de ideas y personas es imposible en los partidos políticos si su funcionamiento interno no es democrático. Y no lo es porque sus dirigentes tienen auténtico pavor a la “democracia”, es decir, al debate de ideas, a permitir las discrepancias, a que el voto sea "libre, igual, directo y secreto" en todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos. La elección no se hace por el mérito ni por los valores éticos del candidato, sino por la sumisión y la obediencia absoluta a los de arriba. Sorprende la pasividad y la indiferencia de muchos de sus militantes ante esta circunstancia. También es cierto que muchos de ellos en los pasillos de los diferentes congresos se muestran muy críticos con los dirigentes, aunque luego cuando entran al salón a votar se muestran sumisos y obedientes a las consignas que vienen emanadas desde arriba. Lo que estoy diciendo es lo que todo el mundo piensa y nadie se atreve a decirlo. Lamentablemente esta es la deriva por la que caminan todos los partidos políticos, en las que no se admite crítica alguna, y si alguien tiene la osadía de discrepar, se arriesga a ser marginado o a ser acusado de torpedear el partido.

Al aplicarse medidas disciplinarias a las corrientes internas no alineadas con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores. En fechas recientes hemos podido constatar esta circunstancia en un partido político en nuestra provincia, ya que una lista propuesta con aplastante mayoría por el comité local y posteriormente confirmada por los militantes en una asamblea que pudo expresarse libremente, va a ser suplantada por otra, la del aparato. Todavía más, el comité local de ese partido que tuvo la osadía de presentar una lista contraria a la oficial, va a ser destituido fulminantemente por la ejecutiva provincial. Realmente alucinante. Por ello, los dirigentes de los partidos políticos no deben extrañarse de que cada vez la ciudadanía esté cada vez más lejana de la clase política y, por tanto, de la política. De ello, deberían ser conscientes, mas tengo la impresión que tampoco les preocupa demasiado, mientras ellos tengan asegurado un puesto en las próximas elecciones.

Recientemente estaba explicando en clase a mis alumnos de 2º de bachillerato el régimen político de la Restauración(1876-1931), diseñado por Cánovas del Castillo. Tuve que referirme a la Constitución de 1876, al turnismo de los 2 partidos políticos, el conservador y el liberal. Señale que la auténtica Constitución era como señalaba el gran Joaquín Costa, la oligarquía y el caciquismo. Como colofón, del libro España en sus ocasiones perdidas y la Democracia mejorable, del catedrático Manuel Ramírez cite unas palabras de Ortega y Gasset, de uno de sus más famosos discursos: “La España oficial consiste, pues, en una especie de partidos fantasmas que defienden los fantasmas de unas ideas y que, apoyados por las sombras de unos periódicos, hacen marchar unos Ministerios de alucinación». También me parecieron muy oportunas las palabras de Salvador de Madariaga: “Al pintarla como de alucinación, Ortega la ennoblecía. Fue una era de tramoya y bastidores, de máscaras y barbas postizas, de teatro en sí, además de ser teatral; una época que pretendía ser lo que no era y simulaba creer lo que decía, a sabiendas de que no era lo que aparentaba ser ni creía en lo que decía”.

Al terminar mi exposición, uno de mis alumnos más despierto me hizo la siguiente pregunta: ¿Hay alguna diferencia con el sistema político actual? No pude emitir respuesta alguna, aunque pude sentirme plenamente satisfecho, porque pude comprobar que lo que estaba enseñando había servido para algo.

* Este artículo lo firma también José Ramón Villanueva Herrero.

http://www.fundacionaladren.com/index.php?destino=articulo&vari=585

lunes, 21 de marzo de 2011

Lógica suposición.

Después de meter todo el equipaje del
Papa Benedicto en la limusina, el chofer
se da cuenta que el Papa aún
está parado en el borde de la acera.

- Disculpe Su Santidad, dice el conductor,
¿podría por favor tomar asiento y así poder partir?

- Verás hijo, dice El Papa,
la verdad es que nunca me dejaron conducir
en el Vaticano cuando fui cardenal,
y realmente me gustaría hacerlo hoy.

- Lo siento Su Santidad,
pero no le puedo dejar conducir,
perdería mi trabajo...
¿Y qué si pasara algo?, dice el chofer.

- ¿Quién va a saberlo?
Además, podría haber algo extra para ti,
dice El Papa, con una sonrisa.

Reacio, el chofer se sienta atrás
y el Papa salta al volante.

El chofer se arrepiente rápidamente
de su decisión cuando,
nada mas salir del aeropuerto
el Pontífice pisa a fondo
acelerando la limusina a 180 km.

- ¡Por favor reduzca la velocidad
Su Santidad!
suplica el preocupado chofer,
pero el Papa hunde el pie
hasta que se escucha la sirena.

- ¡¡¡Oh, Dios mío,
voy a perder mi licencia y mi trabajo!!!
se lamenta el pobre conductor.

El Papa se detiene a un lado
y baja la ventanilla
mientras el policía se acerca,
pero cuando el policía
le echa un vistazo
regresa a su motocicleta
y llama por radio.

- ¡Necesito hablar con el jefe!,
El jefe se pone al aparato
y el policía le dice que detuvo
a una limusina que iba como las balas.

- Arréstalo, dice el jefe.

- No creo que podamos hacer eso,
él tipo es realmente importante,
dice el policía.

Y el jefe exclama,
- ¡Con más razón!

- No, realmente es importante,
dice el policía con insistencia.

Entonces el jefe pregunta,
- A quién tienes ahí, al Alcalde?
- Este... MAS !!!

- Al Gobernador?
- Mmm... Peor.

- Mierda -dice el jefe-
¿quién es el tipo?

- Creo que es Dios...

Desconcertado el jefe le pregunta:
- ¿Y porque piensas que es Dios?

- ¡¡¡Porque tiene al Papa de chofer... !!!


sábado, 19 de marzo de 2011

Diferencias y carencias.

Hace unos días, alguien me preguntó si sabía decirle la diferencia entre eficiencia y eficacia, me paré a reflexionar un buen rato, y como gallego que soy y ejerciendo como tal, mi respuesta fue que eran dos cosas de las que adolecía la mayoría de la clase política de éste país.

Mi interlocutor me dijo que la respuesta no le era satisfactoria ya que con eso no le dejaba claro cuales eran las diferencias y le había dejado tal como estaba al principio, continuaba sin saber las diferencias.

Le dije, bueno voy a profundizar un poco más en el tema, seguro que después la respuesta que te he dado tiene bastante lógica.

Acto seguido le hice la siguiente explicación:

A veces se suele confundir la eficiencia con eficacia, y se les da el mismo significado; y la realidad es que existe una gran diferencia entre ser eficiente y ser eficaz.

Podemos definir la eficiencia como la relación entre los recursos utilizados en un proyecto y los logros conseguidos con el mismo. Se entiende que la eficiencia se da cuando se utilizan menos recursos para lograr un mismo objetivo. O al contrario, cuando se logran más objetivos con los mismos o menos recursos.

Por ejemplo: se es eficiente cuando en 12 horas de trabajo se hacen 100 unidades de un determinado producto. Ahora, se mejora la eficiencia si esas 100 unidades se hacen en sólo 10 horas. O se aumenta la eficiencia si en 10 horas se hacen 120 unidades. Aquí vemos que se hace un uso eficiente de un recurso (tiempo), y se logra un objetivo (hacer 100 o 120 productos).

Respecto a la eficacia, podemos definirla como el nivel de consecución de metas y objetivos. La eficacia hace referencia a nuestra capacidad para lograr lo que nos proponemos.

Ejemplo: se es eficaz si nos hemos propuesto contribuir un edificio en un mes y lo logramos. Fuimos eficaces, alcanzamos la meta.

La eficacia difiere de la eficiencia en el sentido que la eficiencia hace referencia en la mejor utilización de los recursos, en tanto que la eficacia hace referencia en la capacidad para alcanzar un objetivo.

Podemos ser eficientes sin ser eficaces y podemos ser eficaces sin ser eficientes. Lo ideal sería ser eficaces y a la vez ser eficientes.

Se puede dar el caso que se alcanzó la meta de construir una autopista en un semana tal como se había previsto (fuimos eficaces), pero para poder construir la autopista, se utilizaron mas recursos de lo normal (no fuimos eficientes).

Caso contrario, se utilizaron un 10% menos de los recursos previstos para construir la autopista pero no se logró terminar en una semana (fuimos eficientes pero no eficaces).

Lo ideal sería construir la autopista en una semana y utilizar el 100% de los recursos previstos. En este caso seriamos tanto eficaces como eficientes.

Finalizada ésta explicación, mi interlocutor esbozó una sonrisa de oreja a oreja y me dijo que ahora si entendía mi respuesta inicial, y que desde luego la mayoría de la clase política de éste país carecía de ambas cosas.

Para rematar me preguntó cual era lo contrario y antónimo de eficiente y eficaz, a lo cual le contesté; ineficiente e ineficaz respectivamente.

Ya, ya , me dijo, ahora lo tengo todo mucho más claro.

Agradecido se despidió efusivamente y se marchó sonriendo.

lunes, 14 de marzo de 2011

Recomendando un blog (el agregador SeR)

En los últimos años, no muchos, se han puesto de "moda" los agregadores de blogs de diferentes partidos, al final la cosa se ha institucionalizado de manera que el sentido inicial de foro de pensamiento sin la intervención de los aparatos partidistas se ha desfigurado un poco. Así nació Red de Blogs Socialistas (RBS), que todavía sigue, y con posterioridad ha surgido un nuevo foro, que es Socialistas en Red (SeR). En este club de amigos, nada cerrado, confluyen gentes de izquierdas que se sienten socialistas militando en el PSOE, en IU, IA, o en cualquier otro partido o sindicato, ...o desde el ordenador de su casa. No hay carnet para entrar. Las opiniones muchas veces no coincidentes, incluso diferentes y opuestas hacen de SeR un espacio muy especial para sondear lo que opinan los y las socialistas de a pie y no los del aparato de turno. Esta es la relación actual de blogs que están en SeR:

viernes, 11 de marzo de 2011

¿Se puede llegar a aborrecer la política?

Esta son unas reflexiones que hice hace tiempo, más o menos habrá un año.

Fue poco tiempo antes de tomar la decisión de dejar de ser militante de un partido político, y a día de hoy, creo que esa decisión fue una de las más acertadas que he tenido en mi vida.

El haberme implicado en política me ha dado muchos sinsabores, desilusiones, mis valores y principios me los han tirado por tierra.

Pero si ha habido algo positivo, conozco de forma virtual a muchas personas que siguiendo o no dentro del partido son buena gente, por ellos no me arrepiento de haber militado en el partido, y desde fuera seguiré luchando con todas mis fuerzas para que algún día merezca la pena volver a militar en un partido cuyos ideales muchos han tirado al cubo de la basura.

Estas fueron mis reflexiones:

Dada la condición del ser humano, el conflicto es inevitable, sólo el diálogo y la buena predisposición al entendimiento pueden evitarlo, cosa difícil desde luego, puesto que el sentido común es el menos común de los sentidos.

Todas las personas toman decisiones día a día, acertadas o erróneas son consecuencia de su forma de pensar y cada uno es dueño y responsable de sus actos.

Los efectos de esas decisiones pueden afectar de forma individual o colectiva, por tanto las decisiones pueden ser respetadas y no compartidas, eso siempre y cuando el responsable de la decisión actúe de buena fe y lo haga en interés de un colectivo, cuando lo hace por propios intereses eso ya es harina de otro costal, y en ese caso dichas decisiones ya no solo no son compartidas, si no que tampoco deben ser respetadas.

Difícil dilema tienen hoy en día algunos militantes del partido, pero ese dilema implica que aún hay personas dentro que creen que la situación puede mejorar y luchan por ello, se les llama críticos de cara a la galería, a nivel interno los apelativos por supuesto son otros, y serán los culpables de cualquier fracaso, los oficialistas no conocen la autocrítica, son por lo general currantes de todo tipo, que no tienen cargo alguno, ni orgánico ni institucional, personas que viven de su trabajo, bien por cuenta propia o bien por cuenta ajena, autónomos o asalariados, sus ingresos no provienen de la actividad política, y en su currículum nunca podrán poner político (en activo o en la reserva), tendrán que poner currante en activo, parado o jubilado.
Si los defectos de estructura, no son subsanados debidamente, dan lugar a un proceso de degradación progresiva que finalmente desemboca en el colapso de la edificación.

Cuando surge un problema pueden darse dos casos, que se solucione de inmediato siendo por tanto puntual, o que no se le preste atención bien por ignorancia, bien por negligencia o bien por desinterés, en este caso se convierte en una anomalía estructural, que con el tiempo causará graves perjuicios de difícil y costosa reparación.

El Proceso de mejora continua es un concepto que pretende mejorar los productos, servicios y procesos.
Postula que es una actitud general que debe ser la base para asegurar la estabilización del proceso y la posibilidad de mejora. Cuando hay crecimiento y desarrollo en una organización o comunidad, es necesaria la identificación de todos los procesos y el análisis mensurable de cada paso llevado a cabo. Algunas de las herramientas utilizadas incluyen las acciones correctivas, preventivas y el análisis de la satisfacción en los miembros o clientes. Se trata de la forma más efectiva de mejora de la calidad y la eficiencia en las organizaciones.
El problema que hay en el PSOE es de cultura, no se permiten procesos de regeneración, y no me refiero a dar paso a gente más joven, me refiero a dar paso a nuevas ideas, las cuales pueden ser aportadas lo mismo por jóvenes que por veteranos.

Existe un miedo atroz a ser desplazado, o dicho vulgarmente a que me quiten el sillón, por lógica esa cultura no permite que se dé paso a otros valores y se les tacha de críticos, traidores, etc, etc, se les condena al ostracismo e incluso se les hace la vida imposible, y se hace todo lo posible para mantenerlos en el anonimato y evitar que adquieran protagonismo.

Por lo tanto, si no se respeta el principio de igualdad de oportunidades, tampoco se puede hablar de la valía de un candidato.

Imaginaros por un momento que ocurriese lo siguiente:

Un simple militante de base tiene una idea que considera beneficiosa para el partido, la desarrolla y la presenta al Secretario General y al Secretario de Organización, los cuales dan el visto bueno y animan a seguir adelante, pero resulta que otros cargos que teóricamente son los responsables de tener esas ideas se enteran y en lugar de tener en cuenta esa idea y de ayudar a desarrollarla todavía más, ven en el militante una amenaza para sus propios intereses y que posiblemente les quiera quitar el puesto, y lo que hacen es atacarlo y echar todo para atrás.

Eso es egoísmo puro y duro y lo que consiguen es que probablemente ese militante se vaya, es un enemigo menos, claro que si, anda y que te den es su despedida.

Ellos se han quitado del medio a un posible rival, pero ¿cuánto ha perdido el partido?.

Generosidad y honradez, muchos hablan de ello, pero pocos la practican.

Le dado mil vueltas a la cabeza, y he intentado caer de la burra.

Tengo coche, tengo piso (hipoteca finiquitada), tengo acciones de la empresa donde trabajo, tengo un plan de pensiones, tengo trabajo (de momento), tengo una vida relativamente tranquila, solo falta que me toque la primitiva.

Y me pregunto que leches hago aquí, defendiendo postulados totalmente anacrónicos, fuera de tiempo y de lugar, cuando realmente me la debía traer floja lo que pase o deje de pasarle a los demás.

Hace un tiempo, un buen amigo mío y respecto a mis entradas de carácter político en el blog, me decía que no había necesidad de comerse el coco tanto, que la vida era más sencilla, posiblemente tenía razón, pero nuestros orígenes fueron diferentes, el pertenecía a una familia acomodada, y yo a una pobre, el se ha currado lo que tiene, yo también, a diferencia que el tiene una nada despreciable herencia y yo no tengo nada.

Posiblemente yo sea un tipo rencoroso, que en su infancia vió a sus mayores sometidos al servilismo típico del que le gustaba a la gente de postín, y contra el cual siempre me rebelé, seguramente traumatizado por ser hijo de pobres y no tener las mismas oportunidades que los demás, un ser vengativo al que nunca le gustó que le señalasen como el hijo de los criados.

Que me importa ahora que tengo una buena posición lo que les pase a los demás, ahora ya estoy por encima de muchos de aquellos señoritos, los tiempos han cambiado, bendita democracia que me ha dado una oportunidad.

Es verdad, soy un gilipollas integral, nadie me manda meter en camisa de once varas, si ya no van a volver aquellos tiempos tan desagradables, eso es historia, y la historia es pasado, y como se va a repetir la historia si hemos aprendido de los errores del pasado, que va, que va, que ya no volverán las oscuras golondrinas, después de más de treinta años de régimen democrático ya se ha desterrado por completo la ignorancia a la que estuvo sumido este país durante cuarenta años, ya no existen reminiscencias de aquél oscurantismo, y que me importa la historia si ya he pasado del tiempo de estudiar, menuda tontería recordar cosas del pasado que nunca volverán a suceder.

Pues sí, es verdad, pues que me la traiga al pairo todos los problemas de los demás, ande yo caliente y ríase la gente, que cada palo aguante su vela.

Igualdad, libertad, fraternidad y solidaridad, ¡bah!, paparruchas.

Castidad, templanza, generosidad, diligencia, paciencia, caridad, humildad, menudas tonterías.

Lujuria, gula, avaricia, pereza, ira, envidia, soberbia, esto es lo que hace falta.

FUERZA Y...........

No, mejor dejarlo así.

jueves, 10 de marzo de 2011

¿Es bueno el control de la natalidad?

FAMILIAS NUMEROSAS.

Lo que yo hubiera dado por ser hijo único!


Ya sé que hay, gente que anda por ahí diciendo que es maravilloso criarse en una familia numerosa..... ¡Hay que ser gilipollas...! Lo mejor es crecer siendo hijo único.

En el colegio, a un hijo único se le reconocía en seguida por dos cosas: la paz interior... y la ropa de su talla. ¡Que es muy humillante que le calculen a uno la edad por las rayas del dobladillo, como si fuera un alcornoque!

Además, en una familia numerosa la infancia es un coñazo, porque normalmente los padres, te huelen el culo para ver si te has cagado, pero en una familia numerosa, como sois tantos, no se preocupan en mirar uno por uno a ver quién ha sido. En cuanto huelen algo, ¡tooooodos a la bañera! ¡Que mi casa parecía una piscifactoría!

Y todavía hay gilipollas que dicen que en las familias numerosas todo son ventajas: 'Huy, además, si eres el pequeño es un chollo, porque cuando te llega la ropa del mayor, vas otra vez a la moda'.En mi época, la moda era hacer la comunión vestido de marinero. Y sí, yo fui de marinero, pero de marinero de la Primera Guerra Mundial. Es que lo heredas todo. Y es muy duro ver a tu madre acercarse por la noche a la cama de tu hermano mayor:
- Cariño, quítate los calcetines, que se los van a dejar los Reyes a tu hermano Emilio.

Y eso si tienes hermanos, porque si lo que tienes son hermanas mayores, tú pides un Geyperman y te regalan una Barbie con el pelo cortado y una barba pintada. Que nada más verlo, ibas todo preocupado a decirle a tu madre:
- Mira mamá, creo que mi Geyperman está echando caderas.

Y luego está lo de la habitación. Lo mío no era una habitación, era un barracón militar. Había tantas literas que parecían estanterías.... Mi madre nos organizaba por orden alfabético, como los libros. Y cuando quería sacar a uno, se iba a las literas:
- Carlos, David, Elías, Fernando... ¡Huy...! ¿Y Emilio? ¡Cariño...! ¿Hemos prestado a Emilio?

Pero lo peor era lo del baño. Había que hacer turnos de quince minutos. Y como siempre había dos o tres hermanos en la edad del pavo, para que no hubiera atascos mi madre tenía que poner bromuro en el Nesquik. Lo que no sé es cómo llegamos a ser tantos, porque mi padre también tomaba Nesquik.

Y en el colegio es un infierno. Porque cargas con la fama de tus hermanos mayores: y si han sido unos macarras, la has jodido. Pero si han sido unos empollones, la has jodido más. Llegas allí, el primer día, y el profesor:
- ¡Aaaaah....! Aragón... ¿Tú no serás hermano de Fernandito?
- Sí, .señor... sí.
- Pues tu hermano era un estudiante ejemplar. Espe ro que sigas sus pasos...
Que tú piensas: 'Pues seguro, porque llevo sus calcetines...'. Pero, además de la fama, de los hermanos mayores también vas heredando los libros. ¡Subrayados! Que es una putada, porque como el primero subraye mal, suspende toda la familia. Aunque peor que eso es que tu hermano mayor se haya enamorado de Pili, y tengas todo el libro lleno de corazones:
'Pili,Pili, Pili'... Lo tienes que arreglar de alguna forma.. Así que pones en todos: 'Pili-la'. Y, claro, el que lo tiene chungo es el hermano siguiente, que tiene el libro lleno de corazones que ponen 'Pilila'.¡Y a ver cómo explica eso...! .
Y ustedes dirán: 'Bueno, hombre, lo de heredar los libros, chungo, pero, a cambio, también heredas las revistas guarras....'. Ya, pero es que la que viene en pelotas es Mayra Gómez Kemp.

Luego hay listos que dicen: 'Lo bueno de la familia numerosa es que puedes meter a la novia en casa y, entre tanta gente, nadie se entera'. ¡Serán gilipollas...! ¿Y de qué te sirve meterla en casa, si luego no tienes dónde.... meterla?

'Y lo peor de todo son los telediarios. Estáis allí sentados los diez hermanos y, de repente, dicen: 'Dos de cada diez jóvenes consumen drogas en fin de semana'.
Y tu padre:
- ¡Castigados todos, hasta que confiesen los dos!
'Cuatro de cada diez jóvenes pierden la virginidad antes de los 18'.. Y tu madre:
- ¡Ah! ¡La canguro no vuelve por casa!
Bueno, me acuerdo un día que dijeron en la tele: 'En España, uno de cada diez hijos es fruto de la infidelidad'.
¡Y el pelirrojo se llevó una hostia....!

lunes, 7 de marzo de 2011

El orégano.

¿Cómo llegar al orégano?


Una pareja de gitanos va al ginecólogo y habla el marido:

Ayyyy miiiiire, dotor, es que tenemo un pobleeeema: mi
mujé y yo queremo tene condescendencia y no podeeemo, pero
no sabeeemo si es poque yo soy omnipotente o mi mujel es histérica.

Anteriolmente habíamo ido a otro dotor y nos dijo que mi
mujé tenía la vajilla rota y la emperatriz subida, y como,
ademá, la operaron de la basílica balear, no sabemo si eso puede haber influío...

También a mí, hace años, me operaron de la protesta, y a
lo mejor me han dejado escuelas en el cuerpo. Nos
recomendaron ir a un médico en la capitai, que era mu güeno...

En esa consurta, a mi mujé le hisieron una coreografía, y
el médico nos dijo que no veía na raro, y nos recomendó
que hisiéramo el cojito a diario. Entonses, 15 día ella y
15 día yo, estuvimo haciendo el cojito, pero ná de ná.
Nos volvimo pa quí y otro dotor nos recomendó hacer vida
marítima má endeseguío... y no fuimos a
Barbate y en toas las playas hacíamo
vida marítima, pero ná de ná...

Ademá, mi mujé hace tiempo tuvo un alboroto y le nació
el féretro muerto, y a lo mejor eso ha influido. Pero yo
creo personarmente que tol poblema eh que mi muje es
frigorífica, porque nunca llega al orégano...

sábado, 5 de marzo de 2011

Curso acelerado de natación.

FOLLAR O NADAR

Paco entra en el bar y ve a Juan al final de la barra con una sonrisa de oreja a oreja. Se acerca y le pregunta:

- '¿Por qué estás tan contento, Juan?'

- Ya verás, Paco, necesito contarlo... estaba calafateando mi barca, solo calafateaba mi barca y se acerca una rubia, qué rubia!, ¡tetas hasta aquí!, Paco, ¡tetas hasta aquí! y me pregunta: '¿Me das un paseo en tu barca, guapo?'. 'Claro que sí, hermosa', respondí y zarpamos. Bastante lejos, paré el motor y dije: 'Nena, elige: follar o nadar'. 'Y..... no sabía nadar, Paco. ¡No sabía nadar!'

Unos días más tarde, Paco vuelve al bar y allí está Juan aún más contento que la vez anterior, riendo y cantando. Se acerca a preguntarle el porqué de tanta alegría.

- 'Ya verás, Paco, necesito contarlo... estaba calafateando mi barca, solo calafateaba mi barca y se acerca una pelirroja DE MIEDO, ¡Qué pelirroja, Dios bendito!, ¡tetas hasta aquí!, Paco, tetas hasta aquí! y me pregunta: '¿Me das un paseo en tu barca, guapo?'. 'Claro que sí, hermosa', respondí y zarpamos. Bastante más lejos esta vez, paré el motor y dije: 'Nena, elige: follar o nadar'. 'Y... no sabía nadar, Paco. ¡No sabía nadar!'

Al día siguiente, Paco vuelve al bar y allí está Juan llorando como una magdalena sobre un lingotazo fuerte y síntomas de que no era el primero.

- '¿Qué ha sucedido, Juan? ¡Cuenta!'

-' Ya verás, Paco, necesito contarlo... estaba calafateando mi barca, solo calafateaba mi barca y se acerca una morenaza DE AQUÍ TE ESPERO, ¡que MORENAZA, Santo Dios Omnipotente!, ¡tetas HASTA AQUÍ!, Paco, ¡tetas HASTA AQUÍ!, ¡Se me puso más tiesa que el mango de mis remos! Y me pregunta: '¿Me das un paseo en tu barca, guapo?'. 'Claro que sí, hermosa', respondí y zarpamos. Aún más lejos esta vez. Paré el motor y dije: 'Nena, elige: follar o nadar'. Enseguida se desnudó.......... y, tío, la suya también estaba tiesa y además era tan larga como el mango de mis remos! 'Y.... yo no sé nadar, Paco. !Yo no sé nadar!

miércoles, 2 de marzo de 2011

Una de moralejas.

MORALEJA Nº 1

CUANDO SU EMPLEADO ENFERME, DELE EL DIA LIBRE

Kung Chang llamó a su jefe y le dijo:

- 'Jefe, hoy yo no tlabajal, yo estal enfelmo. Duele cabeza, duele panza, duele pielna, no voy tlabajo'.

El Jefe le responde:

- 'Kung Chang, realmente hoy te necesito en el trabajo.

Cuando me siento así de mal, le pido a mi esposa que tengamos sexo.

Eso me hace sentir mucho mejor y puedo ir a trabajar.

Deberías probar, te hará muy bien'.

Dos horas después, Kung Chang vuelve a llamar a su Jefe y le dice:

- '¡Jefe, no sabel qué decil! Glacias pol consejo,
ya sentilme mucho mejol, enseguida yo il tlabajo.

Felicito mucho, muy linda su casa, muy glande su cualto y muy buena su esposa'.

MORALEJA

La comunicación debe ser clara.

Sea explícito cuando hable con sus colaboradores.



MORALEJA Nº 2

RESPETE LAS OPINIONES DE LOS DEMÁS

Un hombre estaba poniendo flores en la tumba de un pariente, cuando ve a un chino poniendo un plato de arroz en la tumba vecina. El hombre se dirige al chino, y le pregunta:

- 'Disculpe señor, pero ¿cree usted que de verdad el difunto comerá el arroz?'

- 'Si', respondió el chino... 'Cuando el suyo venga a oler sus FLORES.'

MORALEJA

Respetar las opciones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener.

Las personas son diferentes, actúan diferente y piensan diferente.

No juzgue.

Únicamente comprenda.


MORALEJA Nº 3

HISTORIA DE DOS AMIGAS

Dos amigas salieron solas, sin sus maridos.

De regreso en la madrugada, agotadas por la borrachera, les dieron ganas de hacer pis, pero lo único que había cerca era un cementerio.

Decidieron bajarse y hacerlo... La primera no encontró con que secarse, así que se limpió con su ropa interior y la tiró. La segunda tampoco encontró con qué, así que agarró la cinta de una corona de flores perteneciente a un último
funeral y se limpió con ella.

A la mañana siguiente los maridos se llaman y uno le dice al otro: !!... esto ya es el colmo!, estoy hasta los huevos de las salidas de éstas dos. Ahora sí se terminó todo, imagínate..... llegar sin bragas a casa a las 4:00 de la mañana.

Y el otro le contesta: Tienes suerte, y no se de qué te quejas!!! Por lo menos la tuya llegó sin bragas. Mi mujer llegó con una tarjeta en el culo que decía:

'Nunca te olvidaremos. Con cariño: tus compañeros de trabajo'.

MORALEJA

No saque conclusiones sin preguntar; pregunte, siempre pregunte.


MORALEJA Nº 4

AMOR DE LEJOS

Un soldado español destinado en Irak recibe una carta de su novia desde Madrid. La carta decía lo siguiente:

'Querido Alberto.

Ya no puedo continuar con esta relación.

La distancia que nos separa es demasiado grande.

Tengo que admitir que te he sido infiel dos veces desde que te fuiste y
creo que ni tu ni yo nos merecemos esto, lo siento.

Por favor devuélveme la foto que te envié.

Con amor. Sofía.'

El soldado, muy herido, le pidió a todos sus compañeros que le regalaran fotos de sus novias, hermanas, amigas, tías, primas, etc.

Junto con la foto de Sofía incluyó todas esas otras fotos que había recolectado de sus amigos.

Había 57 fotos en el sobre y una nota que decía :

'Querida Sofía.

Perdóname, pero no puedo recordar quién coño eres.

Por favor, busca tu foto en el paquete y me devuelves el resto.'


MORALEJA

Aún derrotado, hay que SABER JODER AL ENEMIGO



martes, 1 de marzo de 2011

Miguel Más.

MICHAEL MOORE, SOLIDARIO CON LAS PROTESTAS DE WISCONSIN, LLAMA A LA REBELIÓN A LOS ESTUDIANTES

Michael Moore

Queridos estudiantes de secundaria:

¿Qué les parece eso de que cientos de estudiantes de secundaria de Wisconsin hayan abandonando las clases hace cuatro días y hayan ocupado ahora el edificio gubernamental del Capitolio y sus jardines en Madison para pedir que el gobernador detenga sus ataques a los profesores y a otros trabajadores estatales?

La juventud se ha rebelado – y sólo es cuestión de tiempo. Ustedes, los estudiantes y los jóvenes desde El Cairo, Egipto, hasta Madison, Wisconsin, están levantándose, ocupando las calles, organizando protestas y negándose a dispersarse hasta que sus voces sean escuchadas. ¡Bravo, asombroso! Les han dado un buen susto a los poderosos, a los adultos que estaban convencidos de que habían hecho un buen trabajo tratando de estupidizarlos y de distraerlos con tonterías inútiles hasta hacerlos sentir sin fuerzas, como otra pieza más del mecanismo, como un ladrillo más de una pared. Ustedes fueron alimentados con propaganda sobre “cómo funciona el sistema” y muchas otras mentiras sobre como se hace la historia, de modo que estoy sorprendido de que hayan podido liberarse de todo eso y de haber sido capaces de ver la verdad tal cual es.

Todo se hallaba programado con la esperanza de que ustedes mantendrían la boca cerrada, siguiendo la fila y obedeciendo órdenes. Y no se la jueguen, porque, si lo hacen, ¡podrían terminar sin tener un buen trabajo! Ustedes pueden terminar como algo accidental y nada más. Se les ha dicho que la política no es “cool” y que una persona no cambia nada. Y por una hermosa y desconocida razón, se negaron a escuchar. Puede ser porque han visto que nosotros, los adultos, les estamos dejando un mundo cada vez más vacío y miserable, con los polos deshelándose, los trabajos mal pagados, las incesantes máquinas bélicas y este plan para endeudarlos a los 18 años con la estafa que se conoce por el nombre de crédito estudiantil. Y lo que es más, ustedes han escuchado a los adultos decirles que no pueden casarse legalmente con la persona que aman, de que no son dueñas de su útero y que si un muchacho negro llega a la Casa Blanca es porque seguramente habrá entrado ilegalmente desde Kenia.

Ahora, por lo que he visto, la mayoría de ustedes han rechazado toda esa porquería. No se olviden nunca de que han sido ustedes, los jóvenes, los que llevaron a Obama a la presidencia. Primero armaron un ejército de voluntarios para lograr su nominación. Luego en Noviembre de 2008 concurrieron en cantidades record a las elecciones. ¿Saben ustedes que el único grupo de edad en el que Obama ganó el voto blanco fue el de los jóvenes de entre 18 y 29 años? La mayoría de los blancos mayores de 29 años votó por Mac Cain y, sin embargo ¡ganó Obama! ¿Cómo pudo ser? Con los votantes jóvenes de todas las razas, un record de concurrencia que superó a la gran cantidad de adultos blancos temerosos de ver en el salón Oval a alguien cuyo segundo nombre es Hussein. ¡Gracias jóvenes votantes por haber logrado que sucediera! Los jóvenes en otro lugar del mundo, más especialmente en Medio Oriente tomaron las calles y derrocaron a sus dictatoriales gobiernos sin disparar un tiro. Su coraje ha inspirado a otros a adoptar esa actitud.

Este es un gran momento, un brote de empuje juvenil que no se puede, y que no podrán, detener. Aunque yo haya dejado ya hace mucho tiempo vuestro grupo de edad, estoy tan conmocionado por los recientes sucesos que quiero poner mi granito de arena y tenderles una mano. He decidido dedicar una parte de mi página web a los estudiantes de secundaria, de manera que ellos –ustedes – tengan la oportunidad de poder dirigirles la palabra a millones de personas. Durante mucho tiempo me pregunté ¿porqué no escuchábamos las voces de los adolescentes en nuestros medios más importante? ¿Porqué vuestra voz vale menos que la de los adultos? En todas las escuelas secundarias de los EE.UU., los estudiantes tienen grandes ideas para mejorar las cosas o para cuestionar por qué las cosas van como van, pensamientos y opiniones que son ignorados o silenciados. ¿Cuán a menudo las inquietudes del conjunto de los estudiantes son ignoradas?

¿Cuántos estudiantes, hoy en día, tratan de hablar, o de defender algo importante o simplemente modificar algo incorrecto y son rápidamente silenciados por las autoridades o hasta por sus propios compañeros? He visto durante años a estudiantes que querían participar en procesos democráticos y se les ha dicho que la escuela secundaria no es una democracia y que no tienen derechos (hasta el Tribunal Supremo ha dicho que los estudiantes no pierden sus derechos “al cruzar el umbral del colegio”). Siempre me ha pasmado escuchar como los adultos sermoneamos a los jóvenes acerca de la gran “democracia” que tenemos pero que, cuando los estudiantes tratan de participar, se les recuerda que todavía no son ciudadanos plenos y que deben comportarse como simples criados. ¿Hay que asombrarse, entonces, cuando algunos, llegados adultos, no se sienten partícipes de nuestro sistema político porque se les lleva enseñando durante sus últimos doce años de vida que, por ejemplo, no tienen nada que decir sobre las decisiones que los afectan? Nos encanta decir que contamos con una “prensa independiente”, pero ahora ¿que tan libres son los periódicos escolares? ¿Qué tan libres son de escribir o de bloguear sobre lo que quieren? He escuchado historias de adolescentes que no pueden publicar en la escuela. ¿Por qué no? ¿Por qué debemos silenciar o quitar de la vista la voz de los adolescentes? Esto no sucede en otros países.

La edad de voto en Austria, Brasil o Nicaragua son los 16 años. En Francia, los estudiantes pueden parar el país saliendo simplemente de los colegios y ocupando las calles. Pero aquí, en los EE.UU., te dicen que obedezcas y que dejes a los adultos seguir conduciendo el show. ¡Vamos a cambiar esto! Estoy iniciando en mi página web algo llamado “Periódico de secundaria”. Aquí ustedes podrán escribir lo que quieran y yo lo publicaré. También lo haré con aquellos artículos que quisieron publicar en sus escuelas y no se lo permitieron. En mi sitio ustedes tendrán libertad y un foro abierto y la oportunidad de que vuestra voz llegue a millones. He pedido a mi nieta de 17 años, Molly, que se haga cargo de editar esta página durante los seis primeros meses.

Ella les pedirá que le manden sus historias e ideas y las mejores serán publicadas en MichaelMoore.com. Les brindaré la plataforma que merecen. Tendré el honor de tenerlos en mi página y los aliento a que lo aprovechen. A menudo les llaman “nuestro futuro”. Ese futuro es hoy, aquí y ahora. Han demostrado que pueden cambiar el mundo. Háganlo. Y me sentiré honrado de ayudarlos.

Vuestro,

Michael Moore, MMFlint@aol.com

P.D. ¿Cuando pueden empezar? ¡Ya mismo! Vayan a la página y regístrense (pueden usar un seudónimo si quieren y no tienen que mencionar su colegio). Eso es todo. Ya podrán comenzar enviando blogs, música, videos y más. P.P.D. Si estas leyendo esto y no eres estudiante de secundaria, tómate un minuto y remítelo a los estudiantes de secundaria que conozcas.

Fuente: http://humanobsas.wordpress.com/2011/02/18/join-my-high-school-newspaper-a-note-to-students-from-michael-moore/

Yo tengo que decir que es una de las cosas más extraordinarias que he visto en años. Ahora estamos viviendo uno de los momentos más asombrosos de la historia. Y este momento ha llegado porque todos los jóvenes del mundo han decidido que ya han tenido bastante.

Sábado, 26 de Febrero de 2011